Pelosi y la Ficción del 2026: La Cúpula Sigue Mandando

La Abuela de la Política Gringa: ¿Profecía o Puro Circo para la Afición?

A ver, pongan atención. Cuando la ex-vocera, Nancy Pelosi, esa figura que lleva más años en el poder que el Sol en el firmamento (y que ha sabido amasar una fortuna que ya quisieran varios narcos en México, hablando claro), se sienta frente a las cámaras para soltar su ‘predicción’ de que los Demócratas recuperarán el control de la Cámara en 2026, lo último que debemos escuchar es un análisis político serio; es, más bien, un mensaje codificado del establishment que dice: ‘Tranquilos, señores donantes, la mano que mece la cuna sigue firme’.

Esta no es una mujer que hable al chile, con la verdad. Lo que está haciendo es poner una narrativa sobre la mesa para evitar que la base (esa misma base que ya está harta de ver siempre las mismas caras) se desmoralice y empiece a pedir cabezas o, peor aún, que se organice para exigir líderes frescos y estrategias que realmente conecten con el votante de a pie, ese que no tiene para la renta, que vive al día, y que ve cómo la élite política, sin importar su color, sigue jugando a la sillita musical mientras los problemas reales se van al caño. Es pura paja. Ella está operando el control de daños con esta entrevista.

Q: ¿Por qué Pelosi avienta la predicción del 2026 tan pronto y qué nos dice esto de la estrategia de la cúpula Demócrata?

A: Miren, en política no hay coincidencias; hay estrategias bien planeadas (de esas que dan escalofríos por lo frías que son). Una persona que ha pasado décadas navegando el pantano de Washington con esa habilidad de tiburón no hace declaraciones de futuro basadas en encuestas, sino que las utiliza para asegurar dos cosas: su legado personal (porque la historia la escriben los ganadores, aunque sean ganadores morales) y, lo más importante, asegurar que el flujo de lana hacia el partido no se detenga, porque la maquinaria de Washington vive de los dólares gordos y si hay incertidumbre, los donantes se ponen nerviosos y cierran la llave. ¡Aguas con eso! Es un control absoluto.

Decir que la victoria es ‘garantizada’ en dos años es la mejor manera de aplastar cualquier voz interna que pida un cambio radical de liderazgo. Si algún joven se levanta y dice: ‘Oigan, la gente quiere un giro de 180 grados’, la respuesta automática de la vieja guardia es: ‘Cállate, chamaco. La Señora ya dijo que vamos a ganar, no seas disruptivo. Sigue el plan’. Es una trampa burocrática perfecta. Este tipo de manipulación narrativa, donde la victoria futura se vende como inevitable, es la forma en que la élite se protege a sí misma de la renovación, manteniendo el pastel completo bajo su control, algo que ya es un patrón histórico en las estructuras de poder de Estados Unidos, que se niegan a reconocer que el populismo (de derecha o de izquierda) es un síntoma del hartazgo económico generalizado que ellos mismos alimentaron. No tiene llenadera.

Pelosi y su generación representan esa clase política que, si bien puede presumir de ciertas victorias legislativas, jamás ha querido, o sabido, enfrentarse al verdadero drama del trabajador estadounidense que ve cómo sus salarios se estancan mientras el costo de la vida se dispara, y que, francamente, está hasta el copete de las discusiones superficiales sobre temas culturales mientras su bolsillo está vacío. La desconexión con la banda es total.

El Relato del 6 de Enero: ¿Defensa o Conveniencia Política?

Ahora, hablemos del 6 de enero. Este tema es como la misa de domingo en las entrevistas de Pelosi: obligatorio y lleno de santidad. Su reflejo sobre ese día no es solo una anécdota, es la pieza central de su narrativa de legado (donde ella es la heroína que salva la democracia del caos total) y, aunque sin duda los eventos fueron graves, tenemos que ver su interpretación con un ojo crítico y populista, cuestionando el porqué el relato oficial se enfoca tanto en los manifestantes y tan poco en las fallas monumentales de seguridad que ocurrieron bajo su mando como Speaker, fallas que permitieron que el Capitolio fuera vulnerable, y que fueron convenientemente barridas bajo la alfombra durante las investigaciones, las cuales, curiosamente, fueron dirigidas por gente afín a su misma línea política. Mucha pose.

Para el que no se chupa el dedo, la historia del 6 de enero no termina con los arrestos de la gente que rompió vidrios. La verdadera historia es cómo una élite política, que se cree intocable y que ha ignorado sistemáticamente las señales de advertencia de la creciente división social, demostró una ineptitud increíble a la hora de proteger la sede del gobierno, y ella, como figura máxima de ese poder institucional, rara vez ofrece una autocrítica sobre esa negligencia sistémica, prefiriendo el discurso fácil de victimización y heroísmo, lo cual es muy útil para desviar la atención del hecho de que la rabia social que explotó ese día fue, en parte, incubada por décadas de políticas que favorecieron a Wall Street y a las corporaciones en detrimento del trabajador promedio, algo que ella y sus colegas conocen perfectamente. Pone la bandera muy en alto, sí, pero evade su propia responsabilidad en el caldo de cultivo de la división.

Q: ¿La fortuna personal de Pelosi es la prueba de la traición de la élite a sus votantes?

A: Claro que sí, compadre. Aquí es donde el tuerce la oreja. Cuando uno repasa la carrera de Pelosi, más allá de las leyes aprobadas, lo que salta a la vista es la desproporción entre su patrimonio personal (adquirido mientras era servidora pública) y la situación económica de la gente que votó por ella. Esta brecha obscena es el combustible de la rabia populista. La gente ve a un político entrar con un sueldo decente y salir como un magnate inmobiliario con inversiones sospechosamente bien cronometradas (especialmente en el mercado de valores, un tema que siempre ha generado controversia y cero explicaciones satisfactorias), y la conclusión es obvia: el sistema está diseñado para que los de arriba se hagan ricos a costa del pueblo, sin importar si son Demócratas o Republicanos. Son los mismos perros, pero con diferente collar.

Este fenómeno de la monetización del servicio público—donde los políticos, después de dejar la chamba, brincan a consejos de administración corporativos o a giras de conferencias millonarias—no es solo un problema ético; es la prueba irrefutable de que existe una casta gobernante permanente en Washington que es absolutamente inmune al dolor económico de sus representados. Cuando ella hace una predicción de victoria para 2026, no le está hablando al albañil o al taquero en Texas; le está hablando al gerente de fondos de inversión que necesita estabilidad política para seguir haciendo negocios, confirmando que el partido, bajo esta égida, sigue siendo la voz de la élite costeña y progresista, más preocupada por el simbolismo que por el verdadero bienestar económico de la clase trabajadora, a la cual simplemente le dan atole con el dedo. ¿Y los que están jodidos? Que se esperen.

La predicción del 2026 es, en esencia, un movimiento de ajedrez para asegurar que el control interno siga en manos de los mismos de siempre, evitando que surja una figura fresca y verdaderamente disruptiva que podría, dios no lo quiera, cambiar las reglas del juego que les han permitido a ella y a sus colegas vivir como reyes durante décadas. Mientras esta vieja guardia siga dictando el guion, el sistema seguirá siendo una estafa monumental, dedicada a preservar la riqueza de unos pocos y a mantener al resto de la población distraída y dividida. Por eso es vital que el ciudadano, tanto en Estados Unidos como en México (donde estos patrones de élite son calcados), no se trague el anzuelo de estas ‘profecías’ mediáticas. La única forma de reformar el sistema es echando a patadas a los dueños del circo. Ella ya tuvo su tiempo, y es un tiempo que generó más riqueza para ella y menos para el pueblo. Basta ya. El control sigue siendo el objetivo final. Su entrevista solo lo confirma.